交通事故による慰謝料が増額される場合について

上記のように、交通事故により、被害者が負った傷害の内容や程度、これに関する治療以外の理由により、慰謝料の増額が認められる場合として、加害者が、飲酒運転をして、被害者運転の車両に追突したとか、事故後の加害者側の対応のまずさにより、被害者側の精神的苦痛が増大したと認められるような場合にも、慰謝料の増額が認められる場合があります。

具体的には、飲酒運転、酒気帯び運転、救護義務違反、報告義務違反（ひき逃げ）、速度超過、信号無視、居眠り、無免許、わき見運転等の事案について、慰謝料増額の理由となるとされています。特に、飲酒運転や酒気帯び運転により、事故を起こされたような場合には、慰謝料が増額される場合が多いと考えられます。

これ以外ですが、加害者側が、事故態様について、自分に不利となる証拠の隠滅をはかった場合や、事故後に謝罪をしない、責任を否定し、虚偽の供述をする等した場合に、慰謝料の増額事由として裁判事例があるようですが、単に、事故態様の主張が異なることによって、慰謝料が増額されることは、それほど多くはなく、明らかに、加害者側が不合理な主張をしているような場合に、慰謝料の増額が認められるものと考えられます。

もっとも、増額幅については、５割以上の増額をされるケースはまれで、極めて悪質性の高いような場合に、このような増額がなされているようです。３割程度の増額事案であっても、相当な悪質性の高い事案と考えられます。

もっとも、具体的な事例において、裁判所が、例えば酒気帯び運転について、通常の慰謝料の相場に対し、どの程度の増額をしているか、必ずしも明確でない場合もあります。

上記の事例では、裁判所は、被害者の頚部の神経症状については、他覚的所見がないものと判断しており、基本は、別表Ⅱを使用したものと考えられます。仮に、通院期間２０か月を前提に別表Ⅱを使用すると、１２７万円が、一般的な基準による慰謝料額になり、さらに、２３万円を加算したのが、主に酒気帯運転によるものとすると１８パーセント程度の慰謝料の加算をしたことになります（仮に、加害者側の主張する１２０万円を前提とすると２５パーセントの増額したとも解釈できる余地があります）。